]> git.openstreetmap.org Git - rails.git/blobdiff - vendor/gems/rspec-1.1.2/lib/spec/mocks.rb
added RSpec and RSpec on Rails
[rails.git] / vendor / gems / rspec-1.1.2 / lib / spec / mocks.rb
diff --git a/vendor/gems/rspec-1.1.2/lib/spec/mocks.rb b/vendor/gems/rspec-1.1.2/lib/spec/mocks.rb
new file mode 100644 (file)
index 0000000..9f9cd21
--- /dev/null
@@ -0,0 +1,211 @@
+require 'spec/mocks/methods'
+require 'spec/mocks/argument_constraint_matchers'
+require 'spec/mocks/spec_methods'
+require 'spec/mocks/proxy'
+require 'spec/mocks/mock'
+require 'spec/mocks/argument_expectation'
+require 'spec/mocks/message_expectation'
+require 'spec/mocks/order_group'
+require 'spec/mocks/errors'
+require 'spec/mocks/error_generator'
+require 'spec/mocks/extensions/object'
+require 'spec/mocks/space'
+
+
+module Spec
+  # == Mocks and Stubs
+  #
+  # RSpec will create Mock Objects and Stubs for you at runtime, or attach stub/mock behaviour
+  # to any of your real objects (Partial Mock/Stub). Because the underlying implementation
+  # for mocks and stubs is the same, you can intermingle mock and stub
+  # behaviour in either dynamically generated mocks or your pre-existing classes.
+  # There is a semantic difference in how they are created, however,
+  # which can help clarify the role it is playing within a given spec.
+  #
+  # == Mock Objects
+  # 
+  # Mocks are objects that allow you to set and verify expectations that they will
+  # receive specific messages during run time. They are very useful for specifying how the subject of
+  # the spec interacts with its collaborators. This approach is widely known as "interaction
+  # testing".
+  # 
+  # Mocks are also very powerful as a design tool. As you are
+  # driving the implementation of a given class, Mocks provide an anonymous
+  # collaborator that can change in behaviour as quickly as you can write an expectation in your
+  # spec. This flexibility allows you to design the interface of a collaborator that often
+  # does not yet exist. As the shape of the class being specified becomes more clear, so do the
+  # requirements for its collaborators - often leading to the discovery of new types that are
+  # needed in your system.
+  # 
+  # Read Endo-Testing[http://www.mockobjects.com/files/endotesting.pdf] for a much
+  # more in depth description of this process.
+  # 
+  # == Stubs
+  # 
+  # Stubs are objects that allow you to set "stub" responses to
+  # messages. As Martin Fowler points out on his site,
+  # mocks_arent_stubs[http://www.martinfowler.com/articles/mocksArentStubs.html].
+  # Paraphrasing Fowler's paraphrasing
+  # of Gerard Meszaros: Stubs provide canned responses to messages they might receive in a test, while
+  # mocks allow you to specify and, subsquently, verify that certain messages should be received during
+  # the execution of a test.
+  # 
+  # == Partial Mocks/Stubs
+  # 
+  # RSpec also supports partial mocking/stubbing, allowing you to add stub/mock behaviour
+  # to instances of your existing classes. This is generally
+  # something to be avoided, because changes to the class can have ripple effects on
+  # seemingly unrelated specs. When specs fail due to these ripple effects, the fact
+  # that some methods are being mocked can make it difficult to understand why a
+  # failure is occurring.
+  # 
+  # That said, partials do allow you to expect and
+  # verify interactions with class methods such as +#find+ and +#create+
+  # on Ruby on Rails model classes.
+  # 
+  # == Further Reading
+  # 
+  # There are many different viewpoints about the meaning of mocks and stubs. If you are interested
+  # in learning more, here is some recommended reading:
+  # 
+  # * Mock Objects: http://www.mockobjects.com/
+  # * Endo-Testing: http://www.mockobjects.com/files/endotesting.pdf
+  # * Mock Roles, Not Objects: http://www.mockobjects.com/files/mockrolesnotobjects.pdf
+  # * Test Double Patterns: http://xunitpatterns.com/Test%20Double%20Patterns.html
+  # * Mocks aren't stubs: http://www.martinfowler.com/articles/mocksArentStubs.html
+  #
+  # == Creating a Mock
+  #
+  # You can create a mock in any specification (or setup) using:
+  #
+  #   mock(name, options={})
+  #
+  # The optional +options+ argument is a +Hash+. Currently the only supported
+  # option is +:null_object+. Setting this to true instructs the mock to ignore
+  # any messages it hasn’t been told to expect – and quietly return itself. For example:
+  #
+  #   mock("person", :null_object => true)
+  #
+  # == Creating a Stub
+  #
+  # You can create a stub in any specification (or setup) using:
+  #
+  #   stub(name, stub_methods_and_values_hash)
+  #
+  # For example, if you wanted to create an object that always returns
+  # "More?!?!?!" to "please_sir_may_i_have_some_more" you would do this:
+  #
+  #   stub("Mr Sykes", :please_sir_may_i_have_some_more => "More?!?!?!")
+  #
+  # == Creating a Partial Mock
+  #
+  # You don't really "create" a partial mock, you simply add method stubs and/or
+  # mock expectations to existing classes and objects:
+  #
+  #   Factory.should_receive(:find).with(id).and_return(value)
+  #   obj.stub!(:to_i).and_return(3)
+  #   etc ...
+  #
+  # == Expecting Messages
+  #
+  #   my_mock.should_receive(:sym)
+  #   my_mock.should_not_receive(:sym)
+  #   
+  # == Expecting Arguments
+  #
+  #   my_mock.should_receive(:sym).with(*args)
+  #   my_mock.should_not_receive(:sym).with(*args)
+  #
+  # == Argument Constraints using Expression Matchers
+  #
+  # Arguments that are passed to #with are compared with actual arguments received
+  # using == by default. In cases in which you want to specify things about the arguments
+  # rather than the arguments themselves, you can use any of the Expression Matchers.
+  # They don't all make syntactic sense (they were primarily designed for use with
+  # Spec::Expectations), but you are free to create your own custom Spec::Matchers.
+  #
+  # Spec::Mocks does provide one additional Matcher method named #ducktype.
+  #
+  # In addition, Spec::Mocks adds some keyword Symbols that you can use to
+  # specify certain kinds of arguments:
+  #
+  #   my_mock.should_receive(:sym).with(no_args())
+  #   my_mock.should_receive(:sym).with(any_args())
+  #   my_mock.should_receive(:sym).with(1, an_instance_of(Numeric), "b") #2nd argument can any type of Numeric
+  #   my_mock.should_receive(:sym).with(1, boolean(), "b") #2nd argument can true or false
+  #   my_mock.should_receive(:sym).with(1, /abc/, "b") #2nd argument can be any String matching the submitted Regexp
+  #   my_mock.should_receive(:sym).with(1, anything(), "b") #2nd argument can be anything at all
+  #   my_mock.should_receive(:sym).with(1, ducktype(:abs, :div), "b")
+  #                            #2nd argument can be object that responds to #abs and #div
+  #                                                                       
+  # == Receive Counts
+  #
+  #   my_mock.should_receive(:sym).once
+  #   my_mock.should_receive(:sym).twice
+  #   my_mock.should_receive(:sym).exactly(n).times
+  #   my_mock.should_receive(:sym).at_least(:once)
+  #   my_mock.should_receive(:sym).at_least(:twice)
+  #   my_mock.should_receive(:sym).at_least(n).times
+  #   my_mock.should_receive(:sym).at_most(:once)
+  #   my_mock.should_receive(:sym).at_most(:twice)
+  #   my_mock.should_receive(:sym).at_most(n).times
+  #   my_mock.should_receive(:sym).any_number_of_times
+  #
+  # == Ordering
+  #
+  #   my_mock.should_receive(:sym).ordered
+  #   my_mock.should_receive(:other_sym).ordered
+  #     #This will fail if the messages are received out of order
+  #
+  # == Setting Reponses
+  #
+  # Whether you are setting a mock expectation or a simple stub, you can tell the
+  # object precisely how to respond:
+  #
+  #   my_mock.should_receive(:sym).and_return(value)
+  #   my_mock.should_receive(:sym).exactly(3).times.and_return(value1, value2, value3)
+  #     # returns value1 the first time, value2 the second, etc
+  #   my_mock.should_receive(:sym).and_return { ... } #returns value returned by the block
+  #   my_mock.should_receive(:sym).and_raise(error)
+  #     #error can be an instantiated object or a class
+  #     #if it is a class, it must be instantiable with no args
+  #   my_mock.should_receive(:sym).and_throw(:sym)
+  #   my_mock.should_receive(:sym).and_yield(values,to,yield)
+  #   my_mock.should_receive(:sym).and_yield(values,to,yield).and_yield(some,other,values,this,time)
+  #     # for methods that yield to a block multiple times
+  #
+  # Any of these responses can be applied to a stub as well, but stubs do
+  # not support any qualifiers about the message received (i.e. you can't specify arguments
+  # or receive counts):
+  #
+  #   my_mock.stub!(:sym).and_return(value)
+  #   my_mock.stub!(:sym).and_return(value1, value2, value3)
+  #   my_mock.stub!(:sym).and_raise(error)
+  #   my_mock.stub!(:sym).and_throw(:sym)
+  #   my_mock.stub!(:sym).and_yield(values,to,yield)
+  #   my_mock.stub!(:sym).and_yield(values,to,yield).and_yield(some,other,values,this,time)
+  #
+  # == Arbitrary Handling
+  #
+  # Once in a while you'll find that the available expectations don't solve the
+  # particular problem you are trying to solve. Imagine that you expect the message
+  # to come with an Array argument that has a specific length, but you don't care
+  # what is in it. You could do this:
+  #
+  #   my_mock.should_receive(:sym) do |arg|
+  #     arg.should be_an_istance_of(Array)
+  #     arg.length.should == 7
+  #   end
+  #
+  # Note that this would fail if the number of arguments received was different from
+  # the number of block arguments (in this case 1).
+  #
+  # == Combining Expectation Details
+  #
+  # Combining the message name with specific arguments, receive counts and responses
+  # you can get quite a bit of detail in your expectations:
+  #
+  #   my_mock.should_receive(:<<).with("illegal value").once.and_raise(ArgumentError)
+  module Mocks
+  end
+end